Economistas advierten que la inteligencia artificial como ChatGPT aumentará la desigualdad

Economistas advierten que la inteligencia artificial como ChatGPT aumentará la desigualdad

Imagen del artículo titulado AI hará que nuestra sociedad sea más desigual, advierten economistas

imagen: Ascanio (lucha de acciones)

El 30 de noviembre de 2022, OpenAI lanzó ChatGPT, un chatbot, haciendo que la última generación de tecnología de IA esté ampliamente disponible. En los pocos meses que siguieron, vimos a Italia Prohibición de ChatGTP Debido a problemas de privacidad, las luminarias tecnológicas piden Pausa en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificialE incluso los principales investigadores dicen que deberíamos estar preparados para ello. lanzar ataques aéreos en centros de datos vinculados a inteligencia artificial maliciosa.

El rápido despliegue de la IA y sus posibles impactos en la sociedad y las economías humanas están ahora en el centro de atención.

¿Qué significará la IA para la productividad y el crecimiento económico? ¿Marcará el comienzo de una era de bienestar automatizado para todos, o simplemente intensificará las desigualdades existentes? ¿Qué significa esto para el papel de los humanos?

Los economistas han estado estudiando estas cuestiones durante muchos años. Mi colega Yixiao Zhou y yo borrar sus resultados Es 2021 y descubrimos que todavía estamos muy lejos de las respuestas definitivas.

El panorama económico de la inteligencia artificial

Durante el último medio siglo más o menos, los trabajadores de todo el mundo han estado recibiendo… a pequeñísimo parte de los ingresos totales de su país.

Al mismo tiempo, el crecimiento de la productividad (la cantidad de producto que se puede producir con una cantidad determinada de insumos, como mano de obra y materiales) ha Más lento. Este período también fue testigo de tremendos desarrollos en la creación e implementación de tecnologías de información y automatización.

Una mejor tecnología debería conducir a una mayor productividad. El aparente fracaso de la revolución informática en la consecución de estos logros es un rompecabezas que los economistas llaman la paradoja de Solow.

¿La inteligencia artificial rescatará la productividad global de su larga caída? Y si es así, ¿quién cosechará las ganancias? Mucha gente siente curiosidad por estas preguntas.

Mientras que las firmas consultoras a menudo pintan la IA como Una medicina económica integral, los responsables políticos están más preocupados por las posibles pérdidas de puestos de trabajo. Tal vez no sea sorprendente que los economistas hayan adoptado una visión más cautelosa.

radicalismo economico cambiarH , paso veloz

Quizás la mayor fuente de precaución es la enorme incertidumbre sobre el curso futuro de la tecnología de IA.

En comparación con los avances tecnológicos anteriores, como los ferrocarriles, el transporte automatizado y, más recientemente, la integración gradual de las computadoras en todos los aspectos de nuestras vidas, la IA puede extenderse más rápido. Y puede hacerlo con una inversión de capital mucho menor.

Esto se debe a que la aplicación de la inteligencia artificial es en gran medida una revolución del software. Gran parte de la infraestructura que requiere, como hardware informático, redes y servicios en la nube, ya está instalada. No es necesario el lento proceso de construir una red ferroviaria o de banda ancha real: puede usar ChatGPT y el paquete de software similar que ahora se está extendiendo rápidamente desde su teléfono.

También es relativamente barato usar IA, lo que reduce en gran medida las barreras de entrada. Esto está relacionado con otra gran incertidumbre sobre la IA: el alcance y alcance de los efectos.

Parece probable que la inteligencia artificial cambie radicalmente la forma en que hacemos las cosas en muchas áreas, desde la educación y la privacidad hasta la estructura del comercio mundial. La IA puede no solo cambiar los elementos separados de la economía, sino también su estructura más amplia.

El modelado adecuado de un cambio tan complejo y radical sería un desafío extremo, y nadie lo ha hecho todavía. Pero sin tal modelado, los economistas no pueden proporcionar datos claros sobre los efectos probables en la economía en general.

Más desigualdad, instituciones más débiles

Aunque los economistas tienen diferentes opiniones sobre el impacto de la IA, existe un acuerdo general entre los estudios económicos de que la IA aumento de la desigualdad.

Un posible ejemplo de esto podría ser un nuevo cambio de ventaja del trabajo al capital, debilitando las empresas laborales en el camino. Al mismo tiempo, también puede reducir las bases impositivas, lo que debilita la capacidad redistributiva del gobierno.

La mayoría de los estudios empíricos encontraron que la tecnología de inteligencia artificial No reducirá el empleo total.. Sin embargo, es probable que reduzca la cantidad relativa de ingresos que se destina a mano de obra poco calificada, lo que aumentará la desigualdad en la sociedad.

Además, el crecimiento de la productividad inducido por la IA conduciría a una redistribución del trabajo y una reestructuración del comercio, lo que conduciría a un aumento de la desigualdad dentro de los países y entre ellos.

Como resultado, es probable que controlar la tasa de adopción de la tecnología de IA disminuya el ritmo de la reestructuración social y económica. Esto proporcionará una ventana más larga para el ajuste entre los perdedores relativos y los beneficiarios.

Ante el auge de la robótica y la inteligencia artificial, existe potencial para que los gobiernos mitiguen la desigualdad de ingresos y sus efectos negativos a través de políticas destinadas a reducir la desigualdad de oportunidades.

lo que queda por tararearLa respuesta es después de que Amnistía Internacional se haga cargo?

El renombrado economista Jeffrey Sachs dijo en una ocasión“,”Lo que los humanos pueden hacer en la era de la IA es simplemente ser humanos, porque eso es lo que ni los robots ni la IA pueden hacer”.

Pero, ¿qué significa eso exactamente? ¿Al menos en términos económicos?

En la modelización económica tradicional, el ser humano suele ser sinónimo de “trabajo”, y al mismo tiempo ser un agente de mejora. Si las máquinas no solo pueden realizar trabajo sino también tomar decisiones e incluso generar ideas, ¿qué queda para los humanos?

El auge de la IA desafía a los economistas a desarrollar representaciones más complejas de los humanos y los “agentes económicos” que pueblan sus modelos.

Al igual que los economistas estadounidenses David Parks y Michael Wellman masculino, un mundo de agentes de inteligencia artificial en realidad puede actuar más como una teoría económica que como un mundo humano. En comparación con los humanos, los sistemas de IA “respetan los supuestos idealistas de la racionalidad mejor que las personas, reaccionando a través de nuevas reglas y sistemas de motivación muy diferentes a los diseñados para las personas”.

Lo que es más importante, tener una mejor comprensión de lo que es “humano” en la economía también debería ayudarnos a pensar qué nuevas características traerá la IA a la economía.

¿La inteligencia artificial nos traerá tecnologías de producción fundamentalmente nuevas, o nos traerá tecnologías de producción existentes? ¿Es la IA solo un sustituto del trabajo humano o del capital, o es un factor económico independiente en el sistema económico?

Responder a estas preguntas es vital para los economistas y para comprender cómo cambiará el mundo en los próximos años.


¿Quiere obtener más información sobre la inteligencia artificial, los chatbots y el futuro del aprendizaje automático? Consulte nuestra cobertura completa de inteligencia artificialo explore nuestras guías para Los mejores generadores de arte de IA gratuitos Y Todo lo que sabemos sobre ChatGPT de OpenAI.

Yinjing Lues investigador asociado del Centro de Macroeconomía Aplicada de la Escuela de Políticas Públicas de Crawford y coordinador del programa de economía. CSIRO

Este artículo ha sido republicado desde Conversación Bajo licencia Creative Commons. Leer el el articulo original.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING

GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING
GOGLE INDEXING